Avicenna 


Avicenna Ibn Szína
Abu Ali al-Huszajn bin Abdallah ibn Szína
ابوعلى سينا
Abu Ali Szína
أبو علي الحسين بن عبد الله بن سينا

Ibn Szína, Abu Ali al-Huszajn bin Abdallah ibn Szína (perzsául ابوعلى سينا Abu Ali Szína, arabul: أبو علي الحسين بن عبد الله بن سينا; latinositott neve Avicenna) perzsa származású fizikus, filozófus, és tudós, a középkori muszlim gondolkodás egyik legnagyobb alakja. Egyike volt a leghíresebb muszlim orvosoknak.

Tartalomjegyzék

Élete és munkássága 


Avicenna: Canon Medicinae
 

Avicenna szobra Ankarában


Az iszlám naptár szerint 370-ben született (Gergely-naptár szerint 980) jómódú családban Afsanában Buhara közelében (Buhara ma Üzbegisztán területén van). Meghalt 1037 júniusában Hamadánban (a mai Irán területén). Apja a fejedelem adótisztviselője volt.

Ibn Szína kora gyermekkorában kitűnt átlagon felüli tehetségével: tíz éves korában kívülről tudta a Koránt és néhány filozófiai értekezés tartalmát.

Tanulmányait Buharában kezdte.

Tizenhat éves korában Bin Manszúr szultán gyógykezelésében vett részt. Ezt követően még évekig maradt az udvarnál, ami nagy lehetőség volt számára az ottani könyvtár tanulmányozására.

Apja Avicenna huszonkét éves korában meghalt, ezt követően elhagyta szülővárosát. Élete többi részét állandó vándorlással töltötte: megfordult különböző uralkodók udvarában, politikai és katonai megbízatásokat vállalt. Életének utolsó 14 évét egy arab emír orvosaként és tisztviselőjeként Eszfahánban (=Iszfahán) töltötte. Halála előtt minden földi javát a szegényekre hagyta, rabszolgáit pedig felszabadította.

450, különböző témájú könyvnek volt a szerzője. A legtöbb könyv orvoslással vagy filozófiával foglalkozott. Híresebb könyvei: A gyógyítás könyve, Canon Medicinae.


Filozófiája
 
 

Filozófiája főleg al-Fárábi, Arisztotelész és Platón bölcseletére épült.

Avicenna különbséget tett azon lét között, ami szükségszerűen magában létezik (Isten), és azon lét között, amely szükségszerűen más által létezik.

Isten szükségszerűen „Egy”, ezért nincs meg benne a „sokaság” és az „Egy” természetéből kifolyólag csak egyet tud alkotni, ebből az következik, hogy Isten szubsztanciája és a világ szubsztanciája egy. Aki önmagát ismeri meg, az Istent ismeri meg.

Avicenna szerint Isten először az első intelligenciát alkotta meg. Minden más lét a teremtő első intelligencia szellemi tevékenységéből ered. A hierarchikus világteremtés elmélete szerint ez az intelligencia a különböző szférákon és mozgató lelkeken keresztül egészen az emberi lélekig hatol. A legalacsonyabb fokon a tevékeny intellektus jön létre, amelynek az a feladata, hogy az ember receptív intellektusát megvilágíthassa és a földi anyagnak formákat adjon. Az élet célja a tevékeny intellektussal való egyesülés.

Orvoslás 
 


Avicenna


Avicenna legismertebb orvosi könyve a Kánon volt (al-Kánún fí Tíb = Az orvoslás törvénye). Öt könyvből állt, minden könyv több fejezetre oszlott.

Avicenna bemutatja és elemzi az akkori tudományos orvosláshoz nélkülözhetetlen élettani és kórtani alapfogalmakat.

Avicenna szerint az emberi szervezet egészséges, beteg vagy e kettő közötti állapotban lehet.

Az egészség alakulását Avicenna szerint két ok befolyásolhatja: a „res naturales” (szervek és testrészek) és a „res non naturales” (levegő, alvás, étel, ital, lelkiállapot stb.). Különös figyelmet szentelt a nem természetes dolgoknak, ugyanis ezek az ember által kontrollálhatóak. De foglalkozik az időjárás és az évszakok emberre való hatásával is.

Többféle pulzusfajtát különböztet meg: „hullámzó”, „gazella futására emlékeztető”, „féreg”, valamint „hangya-mozgású”. Ezeket különböző betegségek diagnosztizálására használja.

Orvosi írásaiban fontos szerepet kapnak az egészségvédelmi útmutatások; étrendeket, tornagyakorlatokat ír elő, és pihenésre vonatkozó javaslatokat ad. Felhívja a lélektani állapotokra is a figyelmet, amelyek különbözőképpen hatnak az egészségre.

A fájdalom csillapításáról ís ír, például egy testrész érzékenysége megszüntethető hűtéssel vagy megfelelő vegyi hatással. Erre Avicenna szerint a kamilla, a lenolajmag, a keserű mandula, a tojásfehérje a legalkalmasabb. Minden ismert betegségre ajánl valamilyen gyógyszert és ír azok mellékhatásairól is, hisz van, ami eleinte serkentő, de később bénító lehet. Betűrendben felsorolva több mint 800 gyógyító hatású anyagot ír le, amelyek között egyaránt találhatók állati, növényi és ásványi eredetűek.

A gennyes sebek kezelésére gombatenyészetet használt, ami a ma ismert antibiotikum orvosságok elődje volt.

Avicenna a belső szervekről és azok működéséről is ír, különösen nagy figyelmet szentelt a szem betegségeinek. A betegségek tüneteiről részletes leírásokat ad.

Foglalkozott az alvászavarokkal, az epilepsziával, az emlékezetzavarokkal, az agytályog és az apoplexia cerebri kórformákkal is. Kitűnőek az elmekórtani leírásai. Továbbá foglalkozott szülészeti, csecsemőgondozási (köldöklekötés, fürdetés, a testnyílások tisztítása, pólyázás stb.), nőgyógyászati problámákkal, sebészettel, égési sérülésekkel, csontbetegségekkel, fertőzésekkel, ellenmérgekkel is.

Avicenna Kánonját az európai középkorban orvosi tankönyvént használták, és őt magát az orvosok fejedelmének nevezték. Több mint 30 kiadásban jelent meg, egyik legjobb latin fordítása 1652-ben készült.

Irodalom 
 

  • SH Atlasz Filozófia. Athenaeum Kiadó, Budapest 1999.

Külső hivatkozások 

http://hu.wikipedia.org/wiki/Avicenna

 

Szerző: MINARET ISKOLA  2010.03.29. 13:51 Szólj hozzá!

Címkék: történetfilozófus muszlimintelligencia muszlimorvosság avicenna ibni sina

 

Allah Küldötte: Mohammed
hu_mohammed.jpg „Az Allah Küldötte: Mohammed című könyvből sugárzik a Mindenható Allahban, a világmindenség egyetlen és kizárólagos Teremtőjében való hit, és átszövi az emberiség iránt érzett mélységes szeretet, a jóság és a hit győzelmébe vetett tökéletes bizalom.”
      
TARTALOM  
Általános bevezető  
A tudatlanság sötét kora  
Mohammed Próféta (s.a.w.) élete a prófétaság előtt  
A rég várt próféta  
Útmutatás az emberiségnek  
Az istenszolgálatra vezetni az embereket  
Megtanítani Allah törvényeit az embereknek  
Példamutatás  
Az egyensúly kialakítása  
Hogy Allah tanúi legyenek  
Tökéletes hagyatkozás a kinyilatkoztatásra és alávetettség Allahnak  
Megbízhatóak, és nem kérnek fizetséget  
Tökéletes őszinteség  
Bölcsességgel és kedvességgel hívták az embereket  
Az isteni Egyedülvalóságra hívták az embereket  
Igazmondás  
A Láthatatlanra vonatkozó tudás  
Megbízhatóság  
Kommunikáció  
Értelem  
Tömör beszéd  
Tévedhetetlenség  
A próféták mentesek voltak minden testi és szellemi hibától  
A Próféta (s.a.w.) és feleségei  
Allah Küldötte (s.a.w.) és gyermekei  
 

 

Szerző: MINARET ISKOLA  2010.03.29. 09:41 Szólj hozzá!

Címkék: könyv könyvajánló fethullahgülen allahküldötte

Dr. Alija Izetbegović
Alija Izetbegovic.jpg
Bosznia-Hercegovina 1. elnöke
Hivatali idő
19901996
Bosznia-Hercegovina 2. elnökségének tagja
Hivatali idő
19962000

Született Šamac, Szerb-Horvát-Szlovén Királyság
1925. augusztus 8.
Elhunyt Szarajevó, Bosznia-Hercegovina
2003. október 19.
Párt Demokratikus Akciópárt (SDA)

Foglalkozás jogász
 


Alija Izetbegović (Šamac, 1925. augusztus 8.Szarajevó, 2003. október 19.) bosnyák (muszlim) politikus, iszlám aktivista, jogász. A független Bosznia-Hercegovinai Köztársaság első államfője (19921996), majd Bosznia-Hercegovina Elnökségének tagja (19962000). Néhány, az iszlám vallás helyzetét tárgyaló, kisebb terjedelmű filozofikus írás szerzője.

Tartalomjegyzék

Családja 

A majdani független Bosznia-Hercegovina mindmáig legnagyobb jelentőségű politikusa a boszniai, Száva-parti Bosanski Šamacban született. Ekkorra már elszegényedett családjának felmenői Belgrádból származtak, ahol az oszmán arisztokrácia soraiba tartoztak. A muszlim vallású család Szerbia függetlenségének elnyerése után menekült Boszniába. Alija nevű nagyapja Šamac polgármestere volt. Könyvelői hivatást űző apja 1927-ben tönkrement, mire a család Szarajevóba költözött.

Az Ifjú Muszlimok aktivistája 

A saját állítása szerint mélyen vallásos Izetbegović már annak 1941-es alapításakor a Mladi Muslimani (Ifjú Muszlimok) nevű szervezet aktivistája lett. Ez az ifjúsági szervezet az iszlám értékek propagálása mellett a muszlim lakosság támogatását is céljául tűzte ki. Így a második világháborúban is, amikor a csetnikek és partizánok kereszttüzébe került muszlimok élelemmel való ellátásában, illetve a menekültek megsegítésében Izetbegović is részt vett. Izetbegović politikai és vallási nézeteire jellemző, hogy elutasította mind a horvát usztasákkal való együttműködést (Bosznia 1941 és 1945 között a fasiszta Független Horvát Állam része volt), mind a konzervatív iszlámot.

1945-ben a Josip Broz Tito vezette kommunisták Preporod (Újjászületés) néven saját muszlim szervezetet alapítottak. Az Ifjú Muszlimok tagjai elmentek az alapító gyűlésükre, ahol nevükben elsőként Izetbegović szólalt fel, és fejezte ki tiltakozásukat. Bár végül az Ifjú Muszlimok tagjai beléptek a Preporodba, több aktivistájukat letartóztatták, és többéves börtönbüntetésre ítélték. Izetbegović 1946 és 1949 között Jugoszlávia több börtönében és kényszermunka-telepén töltötte büntetését.

Politikai publikációi 

Izetbegović 1970-ben adta ki Iszlám deklaráció elnevezésű írását, amely az iszlám vallás, valamint az állam és a társadalom közti viszony kérdését feszegeti. A kommunista vezetés a dokumentumból Bosznia-Hercegovina iszlám állammá való átalakításának programját vélte kiolvasni, és betiltotta. Az Iszlám deklaráció értelmezése azóta sem teljesen egységes. A szerb nacionalisták, akik benne egy iráni típusú iszlám köztársaság megalakításának tervét vélik látni, még ma is a szerbek által Boszniában 1992 és 1995 között elkövetett háborús bűnök indoklására használják. Noel Malcolm brit történész szerint azonban a szerb nacionalista értelmezés mindössze propagandacélokat szolgál, mert az Iszlám deklaráció "általában véve a politika és az iszlám kapcsolatát tárgyalja, amely az egész iszlám világ számára íródott; nem Boszniáról szól, sőt Boszniát nem is említi", továbbá "egyetlen idézett pontot sem lehet joggal fundamentalistának nevezni".

1980-ban jelent meg Az iszlám kelet és nyugat között című írása. A művészettörténeti kérdéseket is tárgyaló munka "az iszlámot mint nyugat-európai értékeket is tartalmazó szellemi-intellektuális szintézisként mutatja be" (Malcolm).

A szarajevói per 

1983 áprilisában Izetbegovićot további tizenkét boszniai muszlim aktivistával együtt "muszlim nacionalizmusból fakadó ellenséges tevékenység", pontosabban "az etnikailag tiszta Bosznia-Hercegovina létrehozásására irányuló szándék" vádjával Szarajevóban bíróság elé állították. Izetbegovićot emellett egy iráni iszlám kongresszuson való részvétel megszervezésével is vádolták. A bíróság – a köznyelvben "szarajevói per" elnevezésű, és a nyugati emberi jogi szervezeteket (köztük az Amnesty Internationalt és a Helsinki Watchot) a kommunista koncepciós perekre emlékeztető, és ezért általuk élesen bírált eljárása során meghozott – ítéletében Izetbegovićra 14 év börtönbüntetést szabott. A következő év májusában a boszniai legfelsőbb bíróság az ítéletet a vádlott terhére rótt bűncselekmények egy részének hiányában 12 évre mérsékelte. 1988-ban kegyelemmel szabadult.

Bosznia-Hercegovina elnöke 

Amikor az 1980-as évek végi demokratikus átalakulás közepette sorra alakultak a pártok Jugoszláviában, a börtönből nemrég szabadult Izetbegović is úgy döntött, létrehoz egy, a jugoszláviai délszláv muszlimok érdekét képviselő pártot. Muszlim értelmiségiek, volt politikai foglyok a szarajevói Holiday Inn szálloda termében 1990. május 26-án alapították meg a Demokratikus Akciópártot (Stranka demokratske akcije, rövidítve SDA). Az SDA nem volt vallási jellegű (tehát a szó általános értelmében véve iszlamista) párt, viszont deklaráltan "Jugoszlávia polgárainak a muszlim kulturális-történelmi körhöz tartozó" részéhez szólt (kivéve természetesen a külön politikai háttérrel rendelkező albánokat), amivel hamarosan tisztán a magukat nemzeti értelemben muszlimnak tekintők pártjává vált.

Az 1990-ben sorra kerülő szabad választásokon – a muszlimok boszniai lakosságban képviselt részarányuknak nagyjából megfelelően – az SDA szerezte a boszniai parlamenti helyek többségét (33%-os szavazati aránnyal), amely után a szerb és horvát nacionalista pártok következtek. A boszniai alkotmány alapján a tagköztársaság alkotó népei közül a két-két legjobb helyen végzett jelölt került a hétfős, rotáció elvén működő elnökségbe (tehát két bosnyák, két szerb, két horvát és egy ún. jugoszláv nemzetiségű). Bár Izetbegović a maga 37%-os szavazati arányával a másik muszlim jelölt, a 44%-ot szerzett Fikret Abdić mögött végzett, az utóbbi visszalépése miatt Izetbegovićot választották az elnökség elnökévé (vagyis gyakorlatilag Bosznia-Hercegovina tagköztársaság elnökévé).

A horvátországi háború 1991-es kitörésekor a többnemzetiségű Bosznia belpolitikai viszonyai is összekuszálódtak. Bár Izetbegović elnöki mandátuma csak egy évre szólt, az erről szóló egyezséget a "különleges körülmények" miatt felfüggesztették. (A szerb és a horvát nacionalista pártok, az SDS és a HDZ a háború során ki is léptek a kormányból).

Jugoszlávia felbomlásának időszakában a muszlimok többsége (így Izetbegović is) az unitarista álláspontot képviselte, azaz Bosznia-Hercegovinát – egy jugoszláv szövetségen belül vagy kívül-, de mindenképp egységes államként próbálta megőrizni. Hamarosan egyértelművé vált, hogy az álláspontok összeegyeztethetetlenek: a muszlimok és a horvátok az új, Szlovénia és Horvátország kilépésével még inkább szerb dominanciájú Jugoszlávia helyett a függetlenséget részesítették előnyben, míg a szerbek hallani sem akartak a Szerbiához fűződő állami kötelékek elszakításáról.

1992 januárjában José Cutileiro volt portugál külügyminiszter kidolgozott egy tervet, amellyel Bosznia-Hercegovinát egy hét, nemzetiségek szerint felállított kantonokból álló állammá alakította volna. A Cutileiro-tervet mindhárom nemzeti csoport képviselői (így Izetbegović is) aláírták, még a harcok kitörése előtt, március 18-án. Az aláírók azonban csak taktikai okokból adták kézjegyüket a dokumentumhoz: Izetbegovićot a nemzetközi elismerés közelgő lehetősége vonzotta, a szerb Radovan Karadžićot és a horvát Mate Bobant pedig a békepárti színben való tetszelgés. Az etnikai megosztást elvből elutasító Izetbegović a Lisszabonból való hazatérés után két héttel elvetette a tervet.

A bosznia-hercegovinai háború 

Searchtool right.svg Bővebben: Boszniai háború
Searchtool right.svg Lásd még: Délszláv háború

1991 márciusában Franjo Tuđman, horvát elnök és Slobodan Milošević, szerb elnök titkos megállapodást kötnek Bosznia-Hercegovina közös felosztásáról. A megállapodás szerint a tagállam egyik felét a horvátok, a másikat a szerbek fogják uralni, az iszlám vallású bosnyákokat pedig beolvasztják a másik két népbe.[1]

1992 februárjában Izetbegović népszavazást írt ki Bosznia-Hercegovina függetlenségéről, figyelmen kívül hagyta a szerbek azon fenyegetését, hogy ez esetben – a Jugoszláviában maradás érdekében – a szerblakta területek el fognak szakadni Boszniától. A szerbek a referendumot alkotmányellenesnek nyilvánították és bojkottálták, így 67%-os részvétel mellett a szavazók 99,4%-a voksolt a függetlenségre. Az ország függetlenségét április 7-én az Európai Közösség és az Egyesült Államok is elismerte. A függetlenségi törekvések időszakában már került sor elszórt harcokra a szerbek és a muszlimok között. A főváros, Szarajevó ostromát a boszniai szerb csapatok és a Jugoszláv Néphadsereg április 4-én kezdte meg, két nappal később pedig a szerbek már az ország több, a gyengén felfegyverzett boszniai biztonsági alakulatok által védett települése ellen indítottak általános támadást.

Források 

  1. TRIBINA BOŠNJAKA PRENESENO SA WWW.HEJ.HR – 23.10.2003

 

Szerző: MINARET ISKOLA  2010.03.28. 11:53 Szólj hozzá!

Címkék: bosznia alijaiizetbegeovic bölcsvezető

Elmélkedés és tudatosság - tefekkur minaretiskola@gmail.com   

agak.jpgBiszmilláhirrahmánirrahím

Alhamdulilláhi rabbi-l álemín, weszalátu weszelámu alá raszúliná Muhammed, wealá álihí weszahbihi edzsmáín, Ámín.

Allah szemében két tényező van, amely meghatározza az emberi cselekedetek értékét: két határvonal ez, amelyet ha átlépünk, másfajta ’jutalmazási kategóriába’ kerülünk. A különböző jutalmazási kategóriákban ugyanannak a cselekedetnek egészen más értéke lesz. Az első ilyen tényező (határvonal) a hit, a maga 6 alaptételével, vagyis az


1. ÍMÁN

A hit alapvetően megváltoztatja a cselekedetek értékét. Hit nélkül a cselekedeteknek nincs értéke.

„S azok, kik tagadnak, hát tetteik, mint a sivatagi délibáb. A szomjazó úgy számítja, hogy víz, míg oda nem ér, de aztán nem lel ott semmit, viszont megleli Allahot, Ki megfizeti neki a számvetését.” (24. Núr: 39)

„S hiábavalók a tettei azoknak, kik hazugságnak tartják a kinyilatkoztatásainkat vagy a túlvilági találkozót. Talán más viszonzást remélnek, mint amit megérdemelnek?” (7. ’Araf: 147)


A hit viszont olyan, mint az 1-es a helyiértékszámításban. 1-es (hit) nélkül bármennyi nullát (cselekedetet) egymás mögé írhatsz, az eredmény akkor is 0 marad. Az 1-es (hit) mögött viszont minden nulla (tett) többszörösére emeli az eredmény értékét.

A hit, vagyis az Allahba, Allah szavába (Korán), és Allah Küldöttébe (Mohammed Próféta sav.) vetett bizalom, és minden ebből fakadó cselekedet 10-700szoros jutalmat hoz: Allah egy jócselekedetért 10-700 jócselekedet jutalmát adja a hívőnek.

Ibn-i Abbásztól maradt ránk, hogy A Próféta (sav: Allah áldása és béke legyen rajta) ezt hagyományozta Urától: „Bizony Allah megírta a jócselekedeteket (haszenát) és a rossz cselekedeteket (szeyyinát), majd megmagyarázta azokat: Ha valaki jót szándékozik tenni, de nem teszi meg, Allah egy teljes jócselekedet jutalmát írja fel neki. Ha megteszi, akkor Allah tíztől hétszázig, vagy még több jutalmat  ír neki.

Ha valaki rosszat szándékozik tenni, de nem teszi meg, akkor Allah egy teljes jócselekedet jutalmát írja neki, ha pedig megteszi, akkor csak egy rosszat ír fel.” (Hadísz Kudszí-Buhari)

A hit tehát az egyik olyan tényező, amely alapvetően megváltoztatja a cselekedetek értékét.

A hit és a gondolkodás, a hit és a mérlegelés között szoros összefügés van. Ha az ember egyáltalán nem gondolkozik el azon, hogy mi a célja és az értelme a létének, akkor üres dolgokra fogja fecsérelni az életét, és a túlvilágon nagy csalódás vár rá.   

„S bizony a Pokolra juttatánk sok dzsinnt és embert, kiknek van szíve, de nem fog fel, van szeme, de nem lát, s kiknek a füle nem hall. Olyanok ezek, mint az állatok, sőt még eltévelyedettebbek. El vannak merülve az evilági életben, nem tudják, hogy miért vannak itt, és nem is érdekli őket (ğafilún).” (7. ’Araf: 179)

„Talán azt hiszed, hogy a többségük hall, vagy felfog? Olyanok akár az állatok, sőt, még messzebbre tévelyedtek az (igaz) útról.” (25. Furkán: 44)

„S mondák (azok, akik a Pokolra kerültek): ’Ha hallgattunk volna (az intésre), vagy elgondolkoztunk volna rajta, most nem lennénk a Pokolra kárhoztatva.’” (67. Mulk: 10)

Míg a hívőkről így beszél a Korán:

„Bizony az egek és a föld teremtésében, az éjszaka és a nappal váltakozásában jelek vannak a megértés emberének. Kik megemlékeznek Allahról álltukban, ültükben, s az oldalukra dőlve, és elgondolkoznak az egek és a föld teremtésén, (így fohászkodnak): Urunk! Nem teremtetted mindezt cél nélkül, (hiszen) Te magasan felette állsz minden hiányosságnak! Hát óvj meg minket a Pokol kínjaitól! Urunk! Akit a Pokolra juttatsz, azt valóban megszégyenítetted, s nincs, ki segíthetne a gaztevőkön. Urunk! Bizony mi hallottunk egy hitre szólító hívást: ’Higgyetek Uratokban!’ s mi hittünk. Hát bocsásd meg a vétkeinket Urunk, boríts feledést a rossztéteményeinkre, s az érdemekben gazdag szolgáiddal együtt múlassz el. Urunk! Add meg nekünk azt, mit megígértél a küldötteiden keresztül! S ne szégyeníts meg minket az Ítélet Napján! Bizony, Te nem szeged meg az ígéreted.” (3. Al-i Imrán: 190-194)

A hit (ímán) és az engedelmesség (iszlám) visszautasítása (kufr), illetve a társítás (sirk) tehát egyetlen dologra vezethető vissza, arra, hogy az illető nem használja az eszét, nem gondolja végig, hogy mit miért csinál, hogy mi az, ami valóban fontos, értékes és maradandó, vagy hogy mit miért cserél el, mit miért áldoz fel.

Míg a ’megértés embere’ elgondolkodık ezeken a dolgokon, addig keres, míg rá nem talál a léte értelmére, és amint rátalált, rögtön afelé fordul, aktivizálja magát, és megteszi a szükséges lépéseket. Mivel az iszlám terminológiában a hit (ímán) nem csak passzív rábólintást, hanem aktív törekvést és igyekezetet jelent, ezért a hit mindenkinek saját választása. Az ember egy ideig bólogat arra, amit a születől tanult, de később megmutatkozik a saját döntése abban, hogy a gyakorlatban milyen értékek megszerzésére fordítja az idejét és az energiáját.

Mi, akik itt Európában, az iszlám ellen irányuló folyamatos negatív propaganda és rágalomhadjárat ellenére, az előítéletek és a ránk váró nehézségek ellenére felvettük az iszlámot: ezt mind hosszas keresés, gondolkodás, mérlegelés után tettük. Míg az emberek túlnyomó többségére nem jellemző, hogy választotta volna azt az életformát, amit követ. Nemhogy tudatos, megfontolt választásról nem beszélhetünk, de még csak meg sem kérdőjelezik az általuk követett értékrend helyességét, és egyáltalán nem gondolkoznak el azon, hogy hova vezet az az út, amelyen járnak... Ha el is gondolkoznak rajta, és eljutnak a felismerésig, hogy ’itt valami nem stimmel’, akkor sem változtatnak. Vajon mit gondolnak, kinek az életét pazarolják el?

Az elfogulatlan gondolkodás és az őszinte mérlegelés tehát eljuttat minket a hitig. Ez az a kategória, amelyben a hívő megbízik Allahban, méghozzá jobban bízik Benne, mint bárki másban, ezért az Ő útmutatását, az Ő tanácsait követi, akkor is, ha esetleg nem érti pontosan, hogy mért úgy van. A bizalom, hogy ’ha Allah vagy az Ő Küldötte (sav) azt mondta, akkor biztos úgy van’, és a törekvés, hogy Allah kedvében járjon: magával hozza Allah áldását és kegyelmét. De e felett is van egy kategória, amelybe szintén a gondolkodás és az értelem használata által tudunk átlépni, ez pedig



2. A TUDATOSSÁG

A tudatosság (su’úr, idrak, teyakkuz) a szív* ébersége. Az az állapot, amikor az ember tudatában van annak, hogy miért van a világon, és lényegtelen, üres dolgok hajszolása helyett  a valódi célja elérésére törekszik. A legőszintébb hívővel is előfordul, hogy elmerül az evilági élet forgatagában és megfeledkezik a valódi úti céljáról, de arra kell törekedni, hogy ez a feledékenységi állapot (ğaflet) a lehető legrövidebb ideig tartson.

A tudatosság a tefekkur és a zikr, vagyis az elmélkedés és a folyamatos emlékezés /tudatban tartás eredménye. Két olyan dolog ez, amelyre szüntelen buzdítást találunk a Koránban és a szunnában.

Allah Küldötte (sav) azt mondta,

„Egy óra tefekkur (elmélkedés) többet ér, mint 60 év önkéntes istenszolgálat.” (Kesfu’l-hafá, 1/370)

Ugyanis a tefekkur, a gondolkodás, a megértés, és az ennek következményeképp kialakuló tudatosság egy olyan ’varázspálca’, amely a leghétköznapibb tetteket is istenszolgálattá változtatja.

Min lehet elmélkedni?

Allah Küldötte (sav) azt mondta:

„Bármin elmélkedhettek, de Allah személyén ne gondolkodjatok!” (Kesfu’l-hafá, 1/371)

„Gondolkodjatok el Allah áldásain, de Allahról (Magáról) ne elmélkedjetek!” (uo.)

Lehet elmélkedni Allah tulajdonságain, illetve ezen tulajdonságok megnyilvánulásain, Allah áldásain és cselekedetein; Allah jelein, legyenek azok kozmikus jelek /áyát-ul káinát/: Allah  teremtményei, mint a Nap, a Hold, az eső, a hegyek, a növények, az állatok, vagy maga az ember..., történelmi jelek /áyát-ul hádiszát/: a múlt vagy a jelen eseményei, elgondolkodni előttünk élt népek történetén és azon, hogy milyen okok vezettek a hanyatlásukhoz, majd a pusztulásukhoz, és levonni belőle a tanulságot, vagy különösen ajánlott sűrűn elgondolkozni a halálon és a ránk váró elszámoláson...; vagy írott jelek /áyát-ul Kur’án-i Kerím/: a Korán ájái.



A tefekkur menete:

a. tezekkur:

A múlt felé irányul: a teremtésen, a múltbéli eseményeken, az okokon, törvényszerűségeken, elveken való elmélkedés.

b. tedebbur:

A jövő felé irányul: a dolgok vagy az események célján, következményén való elmélkedés, elgondolkodni azon, hogy a cél érdekében milyen előkészületekre vagy óvintézkedésekre (tedbir) van szükség. Jövő alatt pedig nem csak az evilági ’jövőt’, hanem a túlvilágit, az elszámolást is kell érteni.

c. ta’akkul:

A múltat összekötni a jelennel, az okokat összekötni a következménnyel. A tefekkur legfontosabb lépése. Ha ezt a lépést kihagyjuk, akkor az ’eszmefuttatásunk’ nem vezet sehova, üres filozofálgatás, okoskodás, tűnődés lesz belőle. A nem muszlim értelem, vagyis az önmagát Allah törvényein kívülre helyező értelem itt mond csődöt: az a szem, amely nem a kinyilatkoztatás, vagyis az isteni tudás fényével néz, az nem képes tovább látni a saját fizikai korlátain. Nem látja át azokat az összefüggéseket, amelyekre a kinyilatkoztatás igyekszik felhívni a figyelmünket. Ezért nem is képes valódi, hosszú távon is jól működő megoldásokkal előállni.

d. tefakkuh:

Mindezek fényében a jelen pillanatnak, a jelenlegi állapotnak megfelelő döntést hozni.

e. dua:

A dua (fohász) a tefekkur gyümölcse. Ha az ember elgondolkodik Allah áldásain, jelein,) vagy Allah tulajdonságain, akkor mindenképpen oda lyukad ki, hogy felfog valamit Allah nagyságából, hatalmából, fenségéből, kegyelméből. Ezzel a nagysággal és hatalommal szemben átérzi a saját gyengeségét és tehetetlenségét, a végtelen kegyelemmel szemben pedig hálát és odaadást érez. Így az alázat és a remény állapotában Urához fordul: köszönettel, kéréssel, imával, vagy a magasztalás és a megemlékezés bármely formájával. A dua és az Allah felé fordulás szintén olyan mozzanat, amely megkülönbözteti az Isten tetszését kereső ember elmélkedését a többi ember eszmefuttatásától.



Egy példa

arra, hogy hogyan tehet az elmélkedés egy mindennapi, közönséges cselekedetet az Allahhoz való közeledés eszközéül, hogyan erősítheti az Allah iránti szeretetünket és odaadásunkat.

Mindannyian leülünk enni naponta kétszer vagy háromszor. De vajon eszünkbe jut-e, hogy Allah vendégei vagyunk ezen a földön, és minden egyes áldás, amit az asztalunkon látunk: Allah saját kezűleg készített ajándéka a mi számunkra?

„Ő az, Ki mindazt, ami a földön van, a ti számotokra teremtett...” (2. Bakara: 29)


Gondolkozzunk hát el kicsit azon, hogy Allah milyen módon táplál bennünket!

„...vizet bocsát le az égből, s azzal különböző terményeket hoz elő, hogy tápláljon benneteket.” (2. Bakara: 22)

Az, hogy vizet bocsát le az égből, az egy olyan csoda, ami csak marginálisan érinti az ok-okozat összefüggéseket. Talán nem nehezebb a víz, mint a levegő? Allah mégis több tonnányi vizet emel fel a tengerekből, fent tarja az égben, majd elküldi oda, ahol szükség van rá, akár több ezer km távolságra is.

Aztán ez a víz keveredik a földdel, és millió-egy féle ízletes áldás nő ki belőle. Ha belegondolunk, Allah a mi táplálásunkat is megoldhatta volna úgy, mint mondjuk a birkákét. A birkák egész életükben, minden nap ugyanazt eszik: füvet. Az embert viszont Allah ámulatba ejti az ajándékai sokféleségével, gazdagságával, és azzal a kifinomult művészettel, amellyel elkészíti őket. Ha csak az alapanyagokat nézzük, az emberi táplálékokat nagyon nehéz felsorolni: ezerféle zöldség és gyümölcs, magok, gabonák, mint a búza vagy a rizs, különböző húsok: vörös hús, vadhús, szárnyasok, halak, rákok, az ezerféle fűszer, a tej és a tejtermékek, egészen az olyan különleges áldásokig, mint a gomba, a tojás, az olaj, a méz, vagy a só, de nem feledkezett meg az olyan extrákról sem, mint a csokoládé, (kakaó) kávé, vagy tea...

Ha csak a gyümölcsöket vesszük szemügyre, nézzük meg azt a kifinomult művészetet, amellyel Allah megalkotta őket: mindnek más-más íze, illata, formája és színe van, az összes érzékünknek külön-külön élményt nyújtva. Mindez olyan tökéletes harmóniában, amelyet semmilyen szakácsművész nem tudott volna így megkomponálni. Nincs az az ember-készítette étel, amit egy életen keresztül minden héten szívesen megennénk, míg a paradicsomra vagy az almára egyszerűen nem lehet ráunni. Allah különben arról is gondoskodott, hogy ne kelljen ráunni, hiszen a zöldségek és a gyümölcsök nem mind egyszerre teremnek, hanem mindnek megvan a maga szezonja, gondosan elosztotta őket egész évre. Néhány gyümölcs pedig megfelelő tárolással vagy tartósítási technikával, mint az aszalás,  egészen tavaszig, a friss gyümölcsök megjelenéséig is eláll.

Ha mindezt a szeretetteljes gondoskodást végiggondoljuk, eltölt minket a csodálat és a hála érzése, és csak annyit tudunk mondani : szubbhánallah!, elhamdulillah!

Aki ezt legalább egyszer végiggondolja, az ezután minden táplálékot úgy vesz magához, mintha azt egyenesen Allah kezéből venné át, Aki azt mondja neki: „Nézd, ezt neked készítettem, több ezer km-ről hozattam a vizet, és a fél világot megmozgattam, hogy ilyen különleges ajándékkal kedveskedjem neked!”. Ez az ember átérzi minden egyes áldás (ni’met) értékét, és egész biztos nem fogja habzsolni, vagy elpazarolni őket, hanem alázattal és köszönettel csak annyit vesz el, amennyire szüksége van, és felelősségteljesen használja őket. Aki napjában kétszer- háromszor megemlékezik arról, hogy Allah milyen határtalanul bőkezű gondoskodással táplálja, az átérzi az Allah iránti tartozását, és nagyon igyekszik teljesíteni a kötelességeit. Nem lesz hanyag az imájában, mert így gondolkozik: „Mi lenne, ha Allah csak három- négy naponta egyszer küldene ennivalót, vagy 10 percre ’elfelejtené’ biztosítani a lélegzetvételhez szükséges erőt, mondván, hogy ’Az összes teremtmény ellátása az én feladatom, nem érek rá állandóan veled foglalkozni!’? Allah viszont úgy gondoskodik rólam, mintha én lennék az egyetlen szolgája, mindig időben és rendszeresen eljuttatja hozzám az ajándékait, ezért hát én sem lehetek hanyag vagy nem törődöm a köszönetnyilvánításban.”

Ez tehát egy példa rá, hogy egy olyan közönséges cselekedetet, mint az étkezés, hogyan tehet az elmélkedés az Allah iránti odaadásunk és kötődésünk erősödésének eszközévé.

Elhamdulilláh rabbi-lálemín.

Írta: Lejla Núr Merdzsan



* A Korán szerint a megértés és a felfogás a spirituális szív tevékenysége.

„S bizony a pokolra juttatánk sok dzsinnt és embert, kiknek van szíve, de nem fog fel...” (7. ’Araf: 179)

„Nem járják a földet, hátha értővé válik a szívük, és hallóvá a fülük? Bizony nem a tekintet vakul meg, hanem a szív, mi a keblekben van.” (22. Haddzs: 46)
Szerző: MINARET ISKOLA  2010.03.28. 10:49 Szólj hozzá!

Címkék: iszlám gondolkodás elmélkedés felelősség muszlim tudatosság önmegvalósítás egyenesút lejlanormerdzsan

Ki kell-e érdemelni az Isteni Szeretetet, vagy az mindenkinek alanyi jogon jár?


 

A Korán fogalomrendszerében a pozitív kapcsolatoknak három fokozata van:

  1. az igazság (adl, kiszt): amikor az ember azt kapja, ami jár neki, amihez joga van, függetlenül attól, hogy az „adó” kedveli-e őt, vagy sem. „Ne indítson egy nép iránti ellenszenvetek arra, hogy igazságtalanok legyetek velük! Legyetek igazságosak, ez illik az Isten iránti felelősségtudathoz.” (5:8)

    2. a szeretet (muhabbet): a jogainál többet adni annak, akit szeretünk,

    3. a nagyvonalúság, amely az Isten-ember kapcsolatban „rahme” („kegyelem”, ami a folyamatos adakozást, a táplálás-védelem olyan szintjét jelenti, mint amilyet az anyaméh –rahm- nyújt a magzatnak, illetve a vétkek megbocsátását, az elnéző jóindulatot), az emberi kapcsolatokban „ ihszán” („jóság”, „a legszebb viselkedés”): többet adni annál, mint amennyi betű szerint jár, nagyvonalúnak és elnézőnek lenni azokhoz is, akik ezt nem érdemelték ki.
    Az ember-ember kapcsolatban ezeket így rangsorolhatjuk: legalsó (minimum) fokozat az igazság, mert ez kötelező, meg kell adni a másiknak, ami jár neki, akár szereted, akár nem, viszont nem leszel igazságtalan, ha nem adsz többet. Második a szeretet, mert könnyű adni annak, akit szeretünk. A legfelső, harmadik fokozat a nagyvonalúság, mert az a legnehezebb, hogy olyanokkal is kedvesek, nagyvonalúnak és elnézőek legyünk, akik erre nem szolgáltak rá, vagy bármilyen okból a terhünkre vannak.

    Az Isten-ember kapcsolatban viszont máshogy alakul a sorrend:

    1. igazság: Isten igazsága azt jelenti, hogy mindenkinek kiszabta a helyét és a szerepét a teremtésben, és ennek megfelelően viszonyul hozzá. Isten igazságossága a kegyelmének egy megnyilvánulása. Istennel kapcsolatban nem beszélhetünk jogokról és érdemekről, senki nem „érdemelte ki” a létét, senki nem „jogosult” erre vagy arra, hanem minden adomány Isten kegyelméből. Nem mondhatjuk azt, hogy akinek nem ad meg mindent, ahhoz nem volt kegyelmes, mert a legkisebb porszem is, amit megadott: „ajándék”, nem „jog”. Természetesen Isten mindenkinek megadja, amit kiszabott neki. Még az istentagadók jótetteit sem hagyja viszonzás nélkül, csak nem a túlvilágon, hanem az e világon „fizeti ki őket”. Ezzel azt adja nekik, amire vágynak, hiszen ők nem hisznek a túlvilágban, az e világért dolgoznak. „Aki a túlvilág hasznát akarja, azt gyarapítjuk a haszonban (az e világon és a túlvilágon is). Aki azonban az evilág hasznát akarja, annak adunk abból, de a túlvilág (javaiban) nem lesz része.” (42:20) Ami az ember részleges szabad akaratát és az elszámolást illeti, Isten igazságossága abban nyilvánul meg, hogy kettős védelemmel és riasztórendszerrel látta el az embert: egy belsővel: a jóról való tudást belekódolta az emberi természetbe (lelkiismeret), és egy külsővel: küldött prófétákat és könyveket, amelyekben le van írva, hogy mi a jó, mi a rossz, mit vár el tőlünk Isten, és miért jár büntetés. Arra az esetre, ha a lelkiismeretet működésképtelenné tettük volna, és ezért nem lenne magától értetődő... A fegyelem: az, hogy Isten elvár tőlünk bizonyos dolgokat, nem ellentétes a kegyelemmel, hanem az ember érdekeit szolgálja. Ugyanúgy, ahogy nem azzal teszünk jót egy gyereknek, ha felelőtlenségre szoktatjuk, és mindent megengedünk neki. A büntetés sem ellentétes a kegyelemmel. Az isteni büntetés nem egy önkényes megnyilvánulás, hanem az ember helytelen cselekedeteinek törvényszerű következménye. „Allah nem követ el igazságtalanságot az emberekkel szemben, hanem az emberek vétkeznek saját maguk ellen.” (10:44) „Ma egyetlen lélek sem fog igazságtalanságot szenvedni semmiben. Csupán azért kapjátok meg a fizetségeteket, amit cselekedtetek.” (36:54) Isten igazságossága tehát nem ellentétes a kegyelmével, hanem egy részhalmazt alkot azon belül. Isten nem szórakozásból teremtette a világot, hanem mindennek feladata, célja és értelme van (el-hakk). Az embernek is megvan a saját feladata, és Isten elvárja, hogy igyekezzünk azt végrehajtani, és hogy ’büntetőjogi felelősségünk tudatában’ használjuk a rendelkezésünkre bocsátott hitelt. Nem játszótérül adta a földet, és nem játékszerül a többi teremtményt, hanem azért, hogy a teremtés céljával összhangban, kreatív, építő, alkotó módon használjuk azt. Nagyon komolyan számon fogja kérni a kárt és rombolást, és azt a fájdalmat, amit a többi teremtménynek és egymásnak okozunk. Allah tudja, hogy az ember hajlamos a felejtésre és könnyen hibázik, ezért végtelen kegyelemmel fordul hozzá. De ez a kegyelem nem abban nyilvánul meg, hogy mindenkinek mindent megbocsát, és ezzel egy kalap alá veszi azokat, akik felelőtlenül garázdálkodtak a földön, és oda se füttyentenek a házirendre, azokkal, akik Felé fordultak és az Ő tetszését keresve alkotnak és fáradnak... Hanem abban, hogy egyszerű, érthető és egységes útmutatást küldött az emberiségnek, hogy aki szeretne a helyes úton járni, az könnyen megtalálja és felismerje azt. Mindezt nagyon tömören így foglalja össze a Koránban: „S nem teremtettük az egeket, a földet, s mi a kettő közt van hiába (értelem és cél nélkül). Azt csak a hitetlenek képzelik úgy. De jaj a hitetleneknek, ők a Pokol tüzére kerülnek! Talán (úgy gondolják, hogy) azokat, akik hisznek, és helyesen cselekszenek, egy sorba helyezzük azokkal, akik rontanak a földön, avagy hogy azokat, akik Isten iránti felelősségük tudatában élnek (muttakín), egy sorba helyezzük a bűnösökkel? Áldott Írás ez, melyet leküldtünk hozzád, hogy elgondolkozzanak az üzenetén, és hogy a megértés emberei megszívleljék azt.” (38: 27-29)

    2. kegyelem: Isten kegyelme mindent átfog az e világon, olyan, mint a napsütés: táplálja a virágot és a gyomot is. Az e világ anyagi és spirituális lehetőségei nyitva állnak mindenki előtt, mindenki annyit és olyat valósít meg belőlük, amennyit és amilyet akar. Ezt tehát nem kell kiérdemelni, ez az, amiből alanyi jogon mindenki részesül, függetlenül attól, hogy igényt tart-e rá vagy nem, szándékában áll-e viszonozni vagy sem. Ezzel szokták keverni a szeretet fogalmát azok, akik azt állítják, hogy Isten szeretetét nem kell kiérdemelni, hanem az mindenkinek jár. Az igaz, hogy a kegyelem mögött Isten szeretete áll. De ez a szeretet akkor érik be, akkor bont virágot, ha a hálátlanság és az árulás szele nem fagyasztja meg.

    3. A szeretetről viszont azt mondja a Korán: „Mondd (ó, Próféta): ’Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek engem! (Akkor) Allah is szeretni fog benneteket és megbocsátja a bűneiteket.’ Allah megbocsátó és könyörületes. Mondd: ’Engedelmeskedjetek Allahnak és a Küldöttnek!’ Ha hátat fordítanak (akkor jól jegyezzék meg, hogy) Allah nem szereti a hálátlanokat!” (3:31-32)

    A kegyelem egyirányú, de a szeretetnek feltétele a kölcsönösség: Allah azt fogja szeretni, aki akarja, hogy Allah szeresse őt, és aki ennek érdekében erőfeszítéseket is tesz. Abban a szóban, amelyet Allah a szeretet megjelölésére választott, benne van, hogy ez egy aktív és produktív cselekedet. Egyrészt csak igeként fordul elő, másrészt közös gyökből származik a „vetőmag” (habbe) szóval, ami, szintén a Korán szerint 700-szoros termést ad. A kegyelem tehát a „vevő”, az elfogadó szempontjából passzív, de a szeretetet aktívan ki kell érdemelni. (Allah tudomásunkra hozza a Koránban, hogyan: megmondja, milyen tulajdonságok és cselekedetek kedvesek előtte, és melyek nem azok.) Ezért a szeretet magasabb fokozatot jelent az ember-Isten kapcsolatban.

 

 

Szerző: MINARET ISKOLA  2010.03.26. 14:25 Szólj hozzá!

Címkék: elmélkedés istenitanítás isteniszeretet lejlanormerdzsan

süti beállítások módosítása